Marco Moock
2022-06-01 20:19:39 UTC
Hallo zusammen,
Golem berichtet gerade das hier:
https://www.golem.de/news/internet-projekt-will-hunderte-millionen-ipv4-adressen-befreien-2206-165784.html
| Befreit und zum allgemeinen Routing freigegeben werden soll den
| Vorschlägen zufolge immer die kleinste Adresse in einem IPv4-Subnetz,
| 240/4 außer 255.255.255.255, 0/8 außer 0.0.0.0, sowie 127/8 außer
| 127/16. Laut Schoen sind dafür zwar auch Änderungen an den
| IPv4-Implementierungen notwendig, in Teilen haben
| Betriebssystem-Projekte wie OpenBSD, FreeBSD oder Linux diese aber
| schon umgesetzt.
Ich halte das aus mehrfacher Hinsicht für keine gute Idee:
127.0.0.0/8 ist praktisch überall als localhost definiert und wird von
diversen Routern nicht geroutet bzw. von Firewalls als Quell- und
Ziel-IP abgelehnt.
Den 240er-Bereich sehe ich unkritisch, da der ja bis auf den
undirected-Broadcast noch ungenutzt ist.
Zudem wird da m.E der Versuch gestartet, IPv4 doch noch ein
wenig länger leben zu lassen und dadurch den Umstieg auf IPv6 zu
verzögern.
Zudem wird es mit den neuen Bereichen massive Konflikte geben, weil es
eben viel Altkram in der Welt gibt, der nicht die Änderungen mitbekommt.
Was meint ihr dazu?
Golem berichtet gerade das hier:
https://www.golem.de/news/internet-projekt-will-hunderte-millionen-ipv4-adressen-befreien-2206-165784.html
| Befreit und zum allgemeinen Routing freigegeben werden soll den
| Vorschlägen zufolge immer die kleinste Adresse in einem IPv4-Subnetz,
| 240/4 außer 255.255.255.255, 0/8 außer 0.0.0.0, sowie 127/8 außer
| 127/16. Laut Schoen sind dafür zwar auch Änderungen an den
| IPv4-Implementierungen notwendig, in Teilen haben
| Betriebssystem-Projekte wie OpenBSD, FreeBSD oder Linux diese aber
| schon umgesetzt.
Ich halte das aus mehrfacher Hinsicht für keine gute Idee:
127.0.0.0/8 ist praktisch überall als localhost definiert und wird von
diversen Routern nicht geroutet bzw. von Firewalls als Quell- und
Ziel-IP abgelehnt.
Den 240er-Bereich sehe ich unkritisch, da der ja bis auf den
undirected-Broadcast noch ungenutzt ist.
Zudem wird da m.E der Versuch gestartet, IPv4 doch noch ein
wenig länger leben zu lassen und dadurch den Umstieg auf IPv6 zu
verzögern.
Zudem wird es mit den neuen Bereichen massive Konflikte geben, weil es
eben viel Altkram in der Welt gibt, der nicht die Änderungen mitbekommt.
Was meint ihr dazu?
--
Gruß
Marco
Gruß
Marco